9月18日，广东省质监局通报了今年校服质量抽检结果，总体批次合格率为88.8%，比去年有明显提高,但仍有一成多的校服质量不合格(2007年抽查学生校服产品批次合格率为52.2%)。

    按校服所供学校所在地统计,此次抽查深圳、韶关、清远、揭阳、东莞、江门、阳江、肇庆、梅州、潮州、云浮等市的产品批次合格率均为100%。广州市的产品合格率为95.2%；珠海市的产品合格率最低,仅为50%；佛山、河源、湛江等地的产品质量水平也较低,合格率分别为68.42%、70%和72.73%。

抽查中也发现，有的厂家在生产校服时竟使用含有毒化学品联苯胺的染料和助剂，校服成了孩子们穿在身上的“定时炸弹”。

    今年校服合格率比去年明显提高，值得肯定。但个别厂家在生产校服时使用有毒化学品，又让人揪心。如何确保学生穿上环保舒适的校服，远离“定时炸弹”无疑十分重要。

    首先，应该明确一个基本概念。统一购买校服并非硬性规定。早在2006年，教育部就明确规定，中小学不得向学生收费统一购买教学辅导材料和学具，不得要求学生统一购买校服、卧具。尽管有补充规定说，城市学校可以在经济允许与学生自愿的情况下购买校服。但学校统一购买校服，在理由上仍不充分。

    更重要的是，哪位父母愿意看到孩子穿“毒校服”？质监部门从质量安全的角度公布校服抽查结果后，父母难免会心里打鼓。一来担心“毒校服”影响孩子健康，二来怀疑“毒校服”背后有人吃了回扣。要消除家长疑问，一方面需要教育部门自证清白，公开校服招标采购程序与招标价格，接受社会监督。另一方面也需要相关部门介入调查，看这些“毒校服”招标采购程序是否合法，认真核算校服生产成本，确定校服的性价比。

    如果校服招标采购程序本身不合法，或者校服招标购买存在腐败空间，造成“毒校服”问题，自然应从法律层面矫正。而且，让校服招标购买程序放在阳光下“暴晒”也很重要。一个显然的问题是，校服需要家长掏腰包，校服穿在孩子身上，学生与家长在校服面料选择、设计方面就该拥有话语权。教育部门与学校应该事先征求与校服有切身利益关系的家长与学生的意见。如果当初教育部门与学校公开招标、购买方案，拿出样品展示，征求学生与家长的意见，“毒校服”恐怕也就很难出现

　含毒校服:

    在此次抽查中,连平县鲲鹏制衣有限公司生产的校服检出联苯胺。联苯胺曾是染料工业的重要中间体,如果经常穿着含有联苯胺的衣服,可引起恶心、呕吐,损害肝和肾脏。由于联苯胺的毒性很强,目前服装行业已改用其他无毒或低毒的中间体。

    此外,有18个批次的产品pH值项目不合格,占不合格项目的90%。pH值过高或过低,都会破坏皮肤的表面平衡,引起皮肤过敏或诱发感染。

    pH值不合格校服:

    因pH值不合格被评为质量较差的产品有:深圳市思贝特服饰用品有限公司珠海分公司生产的“青叶子”中学生春夏运动套装、福建省惠安明盛服装有限公司生产的“明盛”针织学生服、惠州市兴教服装有限公司生产的针织学生服、和平县港丽制衣有限公司生产的“阳明二小”针织学生服、佛山市华材实业发展公司生产的“名上名”学生校服、佛山市三水富莱服装有限公司生产的“富莱”运动服、佛山市南海区腾健服装有限公司生产的“腾健服饰”学生校服夏装、佛山市南海富莉雅实业有限公司生产的“富莉雅”学生校服夏装、佛山市南海区平洲奇裁服装厂生产的“奇裁服装”夏季针织运动裤、深圳市志天缘服饰有限公司生产的“志天缘服饰”冬装制服、廉江市通利达服装有限公司生产的学生服套装、汕头经济特区利园校服创作有限公司生产的东厦中学冬运动服上衣、汕头市服装日用制品厂生产的针织学生服、湛江市坡头区官渡中学勤俭服装厂生产的“三向牌”学生冬校服、雷州市教育校服有限公司生产的“三向”夏服、佛山市三水恒利达针织有限公司生产的“HENGLIDA”冬季针织运动衫、惠安县华荣时装厂广州经营部生产的“华荣服饰”夏季针织学生套服、深圳市伟奇服装有限公司生产的“贝克斯托”针织运动休闲服